{"id":919,"date":"2025-06-24T12:15:28","date_gmt":"2025-06-24T12:15:28","guid":{"rendered":"https:\/\/maarloew.com\/?p=919"},"modified":"2025-06-24T12:24:11","modified_gmt":"2025-06-24T12:24:11","slug":"oprustning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maarloew.com\/index.php\/2025\/06\/24\/oprustning\/","title":{"rendered":"Oprustning"},"content":{"rendered":"\n

Oprustning, v\u00e6rdier, f\u00e6llesskab og forsvarsvilje<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
\u201dO fremmede, fort\u00e6l Sparta, at vi ligger her, lydige mod deres love\u201d S\u00e5dan lyder teksten p\u00e5 mindet der er rejst over legendens Kong Leonidas og hans 300 spartanske krigere. Et ikon for milit\u00e6r troskab og et lederskab, der t\u00f8r g\u00e5 foran. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

 <\/mark>Printbar pdf version nedenfor<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Kan man opruste uden at g\u00f8re v\u00e6rdigrundlaget og m\u00e5ls\u00e6tningen lysende klart overfor befolkningen, uden at tilvejebringe en rimelig konsensus, uden at passe p\u00e5 natur, milj\u00f8, klima og uden at v\u00e6rne om den generation, der skal l\u00f8fte opgaven, som kommende forsvarere af vores land?<\/p>\n\n\n\n

Krigshistorien rummer en uendelig r\u00e6kke af eksempler p\u00e5 betydningen af den enkelte soldat og den \u00e5nd, der hersker i landet, h\u00e6ren og soldaterne. Et tidligt eksempel er det legendariske slag ved Thermopyl\u00e6[1]<\/a>, hvor 300 spartanske elitesoldater if\u00f8lge legenden standsede en persisk h\u00e6r med tusindvis af krigere. Begivenheden er ikonisk for betydningen af milit\u00e6r opdragelse og kampmoral. <\/p>\n\n\n\n

Man kan pege p\u00e5, at spartanerne tog s\u00f8nnerne fra deres m\u00f8dre i tre\u00e5rsalderen for at opdrage dem til krigere.  Eksemplet understreger betydningen af forberedelse af fysik og psyke gennem opv\u00e6ksten, selvom mindre end den spartanske model vel kan g\u00f8re det.<\/p>\n\n\n\n

Leo Tolstoy, den ber\u00f8mte russiske forfatter, der i \u00f8vrigt selv havde deltaget i Krimkrigen, skriver i sit v\u00e6rk Krig og Fred om Slaget ved Borodino[2]<\/a> 1812, at Napoleon, generalerne og hele h\u00e6rledelsen er af underordnet betydning, det der afg\u00f8r slaget, er den \u00e5nd, der opfylder hver enkelt soldat. <\/p>\n\n\n\n

Denne betydning af \u00e5nden der besj\u00e6ler soldaterne, viste sig ogs\u00e5 afg\u00f8rende, da den russiske front br\u00f8d sammen og opl\u00f8stes i revolution[3]<\/a> under f\u00f8rste verdens\u00adkrig, og den viste sig determinerende da vesten r\u00f8mmede Kabul i 2021[4]<\/a>. Klare eksempler p\u00e5 i hvor h\u00f8j grad centrale beslutningstagere kan mistolke \u00e5nden i en h\u00e6r.  <\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 lignede vis illustrerer det seneste halve \u00e5rs begivenheder centreret omkring USA, hvordan \u00e5nden eller tids\u00e5nden i befolkningen kan fejlvurderes og s\u00e5 dog alligevel vise sig at blive udslagsgivende for begivenheder af historisk ja n\u00e6sten bibelsk omfang.  <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Napoleon ved Borodino, i f\u00f8lge Tolstoy var hans tilstedev\u00e6relse betydningsl\u00f8s. Det var den \u00e5nd der besj\u00e6lede hver enkelt soldat, der afgjorde dagen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 baggrund af den aktuelle oprustning og tilskyndelserne til \u00e5ndelig oprustning kan det virke n\u00e6rlig\u00adgende, at genbes\u00f8ge historiske begivenheder som de beskrevne. <\/p>\n\n\n\n

I dette lys kan man heller ikke undlade at stille sp\u00f8rgsm\u00e5l til, om vi s\u00f8rger tilstr\u00e6kkeligt godt for dem, der skal vokse op og blive sat til at forsvare os med deres liv som indsats. <\/p>\n\n\n\n

V\u00e5ben alene g\u00f8r det nemlig ikke! S\u00e5, har vi opfostret nogle generationer, der er i mental og psykisk form til de opgaver, vi stiller dem i udsigt? <\/p>\n\n\n\n

Har vi givet dem et grundlag for at udvikle et s\u00e5 intenst f\u00e6llesskab og et s\u00e5 st\u00e6rkt tilh\u00f8rsforhold, at det kan b\u00e6re gennem krigstilstande og alvorlige klimatiske h\u00e6ndelser. Eller har vi skabt grobund for at mistrivsel, d\u00e5rlig indl\u00e6ring og ringe fysisk form er mainstream?<\/p>\n\n\n\n

Hvis det skulle times os at sende en generation pr\u00e6get af suboptimal sundhedstilstand i krig; ja, s\u00e5 ville det ikke v\u00e6re uden historisk sidestykke. <\/p>\n\n\n\n

Unders\u00f8gelser viste eksempelvis, at sundhedstilstanden blandt de faldne amerikanske soldater i Vietman var skuffende ringe. Alt, alt for mange viste sig p\u00e5 sekstionsbordene at gemme p\u00e5 alvorlig fremskreden \u00e5reforkalkning. Det er derfor rimeligt at sp\u00f8rge, om der er taget ordentligt h\u00e5nd om folkesundheden.<\/p>\n\n\n\n

Men har vi s\u00e5 st\u00f8ttet op om en b\u00e6redygtig \u00e5ndelig basis hos den kommende generation? Har vi videregivet en indsigt i, at det land vi deler, er en ene\u00adst\u00e5ende v\u00e6rdi\u00adfuld arv? En arv som st\u00f8rstedelen af klodens befolkninger ville give alt for at blive en del af, eller har vi advaret mod nationalismen, alt imens imperialisme i virkeligheden var risikoen?<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5r nu tingene ligger, som de ligger, s\u00e5 er det m\u00e5ske tiden til, at vi skal g\u00f8re os nogle tanker om hvordan vi tager endnu bedre h\u00e5nd om de kommende generationers basis for at tr\u00e6de ind i det foreliggende risikoscenarie, hvor milit\u00e6re konfrontationer, klimatiske h\u00e6ndelser, milj\u00f8kriser og pandemier er blevet beklageligt sandsynlige.  <\/p>\n\n\n\n

Her er det nok vigtigt at g\u00f8re sig klart, at den m\u00e5de denne opgave l\u00f8ses p\u00e5 i h\u00f8j grad kommer til at definere, den \u00e5nd og den menneskelige modstandskraft, der vil blive fremherskende. <\/p>\n\n\n\n

Mit r\u00e5d er derfor, at vi f\u00e5r styrket vores b\u00f8rneinstitutioner, skoler og de frivillige organisationer; at vi f\u00e5r styrket indtaget af ordentlige f\u00f8devarer gennem gratis f\u00e6lles m\u00e5ltider i disse sammenh\u00e6nge. M\u00e5ltider og rent vand uden spr\u00f8jtegifte og sundhedsskadelig kemi. Et milj\u00f8 uden kemisk og partikul\u00e6r forurening, s\u00e5 krop og hjerne kan tage ordentligt imod undervisning. <\/p>\n\n\n\n

\n

<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Forsvarsvilje og kampkraft er s\u00e5ledes ikke et produkt, der kan hives ned fra hylderne dagen f\u00f8r dommedag. Det er fr\u00f8 der skal s\u00e5s og passes, g\u00f8des og luges ud i.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Og s\u00e5 skal vi have flyttet meget mere af undervisningen ud i verden udenfor skolens mure. Ud i naturen og virkeligheden, hvor begge dele kan tjene til at danne grundlag for de opgaver, der skal l\u00f8ses.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e5; lad os give liv, leg og l\u00e6ring i naturen en langt st\u00f8rre plads. P\u00e5 det grundlag bliver overlevelse i naturen meget mere over\u00adkommelig. Men lad os ikke glemme fagligheden sprog, matematik, digitale f\u00e6rdigheder og iderigdom viser sig mere og mere v\u00e6sentlige, for hver dag der g\u00e5r. <\/p>\n\n\n\n

De seneste \u00e5r har vist, hvordan v\u00e5beng\u00f8relse af f.eks. digitale kommunika\u00adtionsmidler og droner kan give overraskende effektfulde angreb. Tiltag der hviler p\u00e5 st\u00e6rke teknologiske og innovative f\u00e6rdigheder. Noget der grundl\u00e6gges allerede i barne\u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n

Den tyske milit\u00e6rteoretiker Clausewitz mente, at krig er politik fortsat med andre midler. Man kunne ogs\u00e5 h\u00e6vde, at krig er oph\u00f8r af politik. Personligt kan jeg ikke lade v\u00e6re med at t\u00e6nke, at krig er gr\u00e6nsel\u00f8s og uh\u00e6mmet konkurrences naturlige forts\u00e6ttelse. F\u00e6llesskab er f\u00f8lgelig et bolv\u00e6rk mod krig. <\/p>\n\n\n\n

Derfor bliver det gensidigt ansvarlige f\u00e6llesskab lokalt, nationalt, regionalt og globalt s\u00e5 vigtigt at opbygge og str\u00e6be imod. Tanken om et s\u00e5dant f\u00e6llesskab vil kunne v\u00e6re inspiration for den efterspurgte \u00e5ndelige og materielle oprustning, ogs\u00e5 n\u00e5r der kr\u00e6ves store ofre. <\/p>\n\n\n\n

Man kan, i denne alvorlige sammenh\u00e6ng, godt sp\u00f8rge om hvilken form for klippegrund et s\u00e5 b\u00e6redygtigt f\u00e6llesskab kan funderes p\u00e5? M\u00e5ske p\u00e5 ordene fra Johannesevangeliet 15;13 “Ingen har st\u00f8rre k\u00e6rlighed end den, der s\u00e6tter livet til for sine venner.”?  M\u00e5 vor Herre r\u00e5de for, at det ikke skal komme dertil.<\/p>\n\n\n\n

Hvis man anl\u00e6gger en investeringsbetragtning, s\u00e5 er investering i de kommende \u00e5rgange af mandskab en sikker investering, mens investeringer i v\u00e5bensystemer indeb\u00e6r en risiko, for at det givne system er for\u00e6ldet f\u00f8r det er nedslidt. <\/p>\n\n\n\n

Investeringer i de kommende generationer af mandskab og civile, er at satse p\u00e5 b\u00e5de midler og m\u00e5l. Og det er investering i et f\u00e6llesskab, der er v\u00e6rd at v\u00e6rne om til det yderste. <\/p>\n\n\n\n

Forsvarsvilje og kampkraft er s\u00e5ledes ikke et produkt, der kan hives ned fra hylderne dagen f\u00f8r dommedag. Det er fr\u00f8 der skal s\u00e5s og passes, g\u00f8des og luges ud i.<\/p>\n\n\n\n

Printbar pdf version nedenfor:<\/mark><\/p>\n\n\n\n